國(guó)際勞工組織總干事簡(jiǎn)禮達(dá)表示，這在一定程度上是因?yàn)槭澜绮糠值貐^(qū)疫情反彈，以及貧窮國(guó)家的勞動(dòng)者——他們正式就業(yè)或能夠遠(yuǎn)程工作的可能性低得多——受到的影響比以往經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)期要大得多。

　　該聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)警告說，大量人群退出勞動(dòng)力市場(chǎng)將使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇更加艱難。

　　國(guó)際勞工組織表示，今年第二季度，除美國(guó)和加拿大外，所有國(guó)家的經(jīng)濟(jì)不活躍度的上升速度都快于失業(yè)率的上升速度。這將對(duì)政府政策產(chǎn)生影響，因?yàn)樵谶^去，讓不活躍的人重返勞動(dòng)力市場(chǎng)要比為失業(yè)者找到工作更加困難。

　　國(guó)際勞工組織表示：“較高的不活躍度很可能會(huì)加大就業(yè)市場(chǎng)復(fù)蘇的難度。”

　　相比以往的經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)，新冠疫情對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體勞動(dòng)者的打擊要沉重得多。國(guó)際勞工組織估計(jì)，中低收入國(guó)家的勞動(dòng)收入下降了15%，而高收入國(guó)家的勞動(dòng)收入下降了9%。

　　富裕國(guó)家的工人還更有可能獲得工資支持和政府福利。國(guó)際勞工組織表示，如果沒有各國(guó)政府的大規(guī)模財(cái)政刺激措施，全球工作時(shí)間下降幅度將會(huì)更大。

　　然而，刺激措施的分布并不均衡。根據(jù)國(guó)際勞工組織的計(jì)算，高收入國(guó)家推出的財(cái)政刺激措施相當(dāng)于工作時(shí)間的約10%，而低收入國(guó)家的措施僅相當(dāng)于工作時(shí)間的1.2%。

　　國(guó)際勞工組織表示，要想使低收入國(guó)家的刺激措施與工作時(shí)間損失之比達(dá)到與高收入國(guó)家相同的水平，需要向其經(jīng)濟(jì)注資450億美元。

　　“只需要高收入國(guó)家已采取刺激措施的1%就可以——而且應(yīng)該——做到這一點(diǎn)，”簡(jiǎn)禮達(dá)表示。他批評(píng)說，與2008年金融危機(jī)后20國(guó)集團(tuán)（G20）所做的努力相比，國(guó)際層面“明顯缺乏團(tuán)結(jié)”。

　　預(yù)期的修正反映了全球感染率的上升，這意味著下半年對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響比國(guó)際勞工組織之前假設(shè)的更大。

　　國(guó)際勞工組織表示，從長(zhǎng)期來看令人擔(dān)憂的是，就業(yè)的下降可能會(huì)使許多人與勞動(dòng)力市場(chǎng)隔絕，減緩就業(yè)復(fù)蘇，加劇不平等。