露華濃靠破產(chǎn)促銷(xiāo)?露華濃“破產(chǎn)”事件始末回顧(2)
相關(guān)新聞:
據(jù)媒體17日 報(bào)道,因人工處理失誤,花旗集團(tuán)不小心用自有資金向露華濃公司債權(quán)人償還了露華濃欠下的近9億美元,這筆錯(cuò)誤的付款令花旗與露華濃的債權(quán)人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí),使長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)關(guān)系趨于緊張,并在紐約聯(lián)邦法院打起官司。
報(bào)道稱(chēng),露華濃債權(quán)人包括HPS Investment Partners LLC、Brigade Capital Management LP以及其他一些對(duì)沖基金公司。
報(bào)道提到,根據(jù)訴訟中披露的并由花旗集團(tuán)公開(kāi)的內(nèi)部聊天記錄和電子郵件信息顯示,當(dāng)花旗集團(tuán)不小心用自有資金向露華濃公司債權(quán)人償還了露華濃欠下的近9億美元時(shí),這些債權(quán)人對(duì)意外收到還款驚訝不已。其中一家債權(quán)人還忍不住拿花旗這件事開(kāi)玩笑。
報(bào)道援引花旗上周六提交的法庭文件顯示,在上述付款發(fā)生后的一次內(nèi)部聊天中,HPS的一名員工模仿了花旗該事件責(zé)任人的對(duì)話:“親愛(ài)的,今天工作怎么樣?”這名HPS員工寫(xiě)道,“還行,只是我不小心把(9億美元)發(fā)給了那些本不該得到它的人。”不過(guò)法庭文件沒(méi)有披露這名HPS員工的名字。
花旗是露華濃聘請(qǐng)的貸款代理機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)分配債務(wù)的利息和本金。報(bào)道提到,花旗銀行指出,上述訊息以及在付款后數(shù)小時(shí)和幾日內(nèi)寫(xiě)的其他通訊內(nèi)容證明,這些投資者意識(shí)到自己收到了錯(cuò)誤的付款。債權(quán)人則辯稱(chēng),在花旗做出錯(cuò)誤付款的表述并要求還款前,他們沒(méi)有理由認(rèn)為這些交易是錯(cuò)誤的。
報(bào)道指出,在上周五提交的法庭文件中,債權(quán)人表示他們保留收到的款項(xiàng)是合理的,因?yàn)闆](méi)有一個(gè)理性的債權(quán)人會(huì)相信,全球最大金融機(jī)構(gòu)之一會(huì)不小心將露華濃欠他們的款項(xiàng)一分不差地全額償還。
報(bào)道援引一位知情人士的表述稱(chēng),來(lái)自HPS、由花旗援引的信息是在該行要求退回款項(xiàng)后才寫(xiě)的。
報(bào)道引述債權(quán)人的話稱(chēng),億萬(wàn)富翁、露華濃控股股東佩雷爾曼(Ron Perelman)之前曾救助過(guò)這家美容產(chǎn)品公司,這讓他們有理由相信該公司已獲得資金來(lái)償清貸款。這些投資者表示,佩雷爾曼曾對(duì)露華濃多次施以援手。他們指出,佩雷爾曼能在自己的公司組合中找到流動(dòng)性來(lái)源,進(jìn)行再融資以及償還到期債券,以避免出現(xiàn)破產(chǎn),給人很有頭腦的感覺(jué)。債權(quán)人在一份法庭文件中表示:“每次當(dāng)露華濃的未來(lái)看來(lái)面臨危險(xiǎn)時(shí),佩雷爾曼總能向該公司注入更多資金。”他們稱(chēng),佩雷爾曼對(duì)這家化妝品公司長(zhǎng)期以來(lái)一直“充滿情意”。
