據(jù)日本共同社報(bào)道，對(duì)于核物質(zhì)防護(hù)疏漏問題曝光的東京電力公司柏崎刈羽核電站，日本原子能規(guī)制委員會(huì)14日正式敲定禁止其運(yùn)轉(zhuǎn)的命令。

　　據(jù)此前報(bào)道，3月16日，日本原子能規(guī)制委員會(huì)發(fā)布消息稱，東京電力公司柏崎刈羽核電站核物質(zhì)防護(hù)設(shè)備的功能部分喪失，未采取有效的替代措施，因此2020年3月以后曾有可能無法檢測(cè)到恐怖主義等目的的違規(guī)侵入。

　　規(guī)制委指出，“組織性管理功能下降，長(zhǎng)期未妥善掌握防護(hù)措施的有效性，處于核物質(zhì)防護(hù)方面可能造成重大事態(tài)的狀況”，對(duì)安全重要度和嚴(yán)重度均給出最差級(jí)別的暫定評(píng)價(jià)。

　　在2011年福島大地震之后，福島核電站機(jī)組被破壞，為了冷卻反應(yīng)堆核心以防爆炸，日本方面向核電站注入了大量冷卻水，因?yàn)檎慈玖撕溯椛洌@些核廢水被使用特制的容器存儲(chǔ)起來，10年來積累了上百萬噸。

　　這些核廢水的處理是個(gè)難題，現(xiàn)在日本政府正式?jīng)Q定排入大海，不讓人意外，但還是引起了巨大的反對(duì)聲。

　　核電站的運(yùn)營(yíng)方是日本東京電力，也是存儲(chǔ)核廢水的管理者，他們?cè)诮邮懿稍L中表示，核廢水的處理主要有5種方式，除了排入大海之外，還有蒸汽釋放、氫氣釋放、地下掩埋、巖石圈注射等4種手段，但考慮到法規(guī)、技術(shù)及時(shí)間等因素之后，排入大海、蒸汽釋放兩種方式是可行的。

　　東電表示，在這兩種處理方式中，排入大海的選擇在時(shí)間上、成本上最劃算，前者只需要91個(gè)月時(shí)間、花費(fèi)34億日元即可，后者則需要120個(gè)月、2431億日元的成本，遠(yuǎn)高于排入大海的方式。