8月6日白宮發(fā)布行政命令，宣布在45天之后禁止美國企業(yè)與字節(jié)跳動的所有交易；8月14日白宮再度發(fā)布行政命令，宣布字節(jié)跳動必須在11月中旬完成出售TikTok美國業(yè)務(wù)，并在美國政府監(jiān)督下刪除所有美國用戶數(shù)據(jù)。

　　字節(jié)跳動又有什么選擇，TikTok又有幾種結(jié)局呢？

　　被動等待：喪失主動選擇權(quán)，坐以待斃

　　這是國內(nèi)很多社交網(wǎng)絡(luò)用戶主張的“硬杠”之路，即強硬對抗美國政府，起訴聯(lián)邦政府，拖到大選之后，等待新總統(tǒng)上臺，等待時機變化。這種情緒其實可以理解，畢竟美國政府的蠻橫打壓令人憤怒，都希望看到有人站出來可以憤起反擊。如果字節(jié)跳動這么硬杠，相信會在國內(nèi)迎來一片叫好。

　　但這卻可能帶來最差的結(jié)果。如果TikTok是一家美國企業(yè)，的確是可以采取這一對策。美國憲法保證了美國公民和企業(yè)的正當權(quán)利，政府不能在未經(jīng)審訊的情況下私自定罪和剝奪他們的合法權(quán)利與財產(chǎn)。在美國歷史上，美國企業(yè)起訴美國白宮，要求法院否決行政執(zhí)法，也有過諸多成功先例。但是這種權(quán)利僅限于美國企業(yè)。

　　在中國威脅論的問題上，民主黨和共和黨其實是一個立場。至少在特朗普近期連續(xù)炮轟“拜登對華親善”之后，民主黨不太可能會對中國明顯示好，給共和黨攻擊自己的機會。此前民主黨參議院領(lǐng)袖舒默就公開支持CFIUS調(diào)查字節(jié)跳動。沒有理由相信新政府上臺之后就會給字節(jié)跳動繼續(xù)運營的機會，因為那等于是拜登給政治對手攻擊自己“通中”的實錘。

　　而且，起訴聯(lián)邦政府并不代表可以拖到大選之后，是否下達初步禁令是由聯(lián)邦法官決定的。即便字節(jié)跳動在最反對特朗普的加州提出訴訟，也不代表能有勝算。美國聯(lián)邦法官可能會在人權(quán)移民問題上否決總統(tǒng)命令，但在涉及國家安全的問題上，極少有和政府唱反調(diào)的?？紤]到目前美國的“中國威脅論”是普遍基調(diào)，聯(lián)邦法官基本不太可能站在中國企業(yè)一邊。

　　更為重要的是，此次白宮對字節(jié)跳動的打壓不合理，但卻合法。特朗普是在美國法律授予他的權(quán)利下，以TikTok威脅美國安全為理由，逼迫字節(jié)跳動出售TikTok美國業(yè)務(wù)。即便只是通過美國外資投資委員會（CFIUS）施壓字節(jié)跳動剝離美國業(yè)務(wù)，字節(jié)跳動也沒有任何勝算。此前無論是華為阿里，還是昆侖萬維和中長石基，都默默接受了CFIUS的否決和封殺令。

　　而且現(xiàn)在白宮已經(jīng)下達了兩道封殺令，如果字節(jié)跳動強行拒絕服從，那么總統(tǒng)有權(quán)下令美國財政部、商務(wù)部、司法部等諸多政府部門聯(lián)合封殺TikTok美國，下令美國企業(yè)停止與字節(jié)跳動的一切往來，包括在全球谷歌和蘋果商店下架字節(jié)跳動的應用，停止美國企業(yè)在字節(jié)跳動產(chǎn)品上的廣告投放，甚至禁止金融機構(gòu)為字節(jié)跳動提供服務(wù)。

　　這意味著TikTok不僅會失去美國業(yè)務(wù)，其全球業(yè)務(wù)也一樣會遭受毀滅性打擊。在印度已經(jīng)封殺了TikTok之后，再遭受這樣的全球封殺令，那么實際上是在幫助美國政府和Facebook達成全球壓制TikTok，主導全球社交網(wǎng)絡(luò)世界的目的。

　　而且，字節(jié)跳動還會直接損失TikTok美國業(yè)務(wù)，失去了主動選擇買家的機會，失去上百億美元的投資回報。這不僅是字節(jié)跳動的巨大損失，也是對投資者的不負責任。如果TikTok美國員工愿意起訴聯(lián)邦政府，那是他們的選擇，但這不該是字節(jié)跳動尋求“自殺”的推動力。