TikTok會(huì)賣給美國嗎?字節(jié)跳動(dòng)TikTok會(huì)被微軟收購嗎?(2)
主動(dòng)關(guān)停:贏得國內(nèi)掌聲,美國政企從中受益
這也是國內(nèi)很多社交網(wǎng)絡(luò)用戶主張的“骨氣”之路,即主動(dòng)放棄美國市場(chǎng),避開美國政府禁令,停止對(duì)美國用戶和明星博主的服務(wù)。這種情緒也可以理解,美國無理打壓這么強(qiáng)橫,大不了我們不做生意了,不管美國業(yè)務(wù)了,直接走人好了。
即便是前谷歌中國總裁李開復(fù)也表示了對(duì)美國無理打壓TikTok的憤怒情緒,認(rèn)為至少中國政府列出了準(zhǔn)入中國市場(chǎng)的明確規(guī)定,而美國政府是在以“莫須有”的罪名強(qiáng)行驅(qū)逐TikTok。這一觀點(diǎn)直接駁斥了認(rèn)為美國政府此舉是“對(duì)等報(bào)復(fù)中國不開放互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)”的觀點(diǎn)。考慮到李開復(fù)曾經(jīng)是直接當(dāng)事人,他的這番言論或許更有說服力。谷歌將服務(wù)器轉(zhuǎn)移出中國大陸時(shí),李開復(fù)已經(jīng)離開了谷歌中國。
如果字節(jié)跳動(dòng)這么主動(dòng)放棄美國業(yè)務(wù),相信會(huì)在國內(nèi)迎來一片掌聲。但這等于是把TikTok美國的巨大業(yè)務(wù)拱手讓給Facebook。就在美國政府調(diào)查TikTok的一年時(shí)間,F(xiàn)acebook緊鑼密鼓地研發(fā)了明顯模仿產(chǎn)品Reels,就在美國宣布打壓TikTok的同時(shí),在自己的Instagram平臺(tái)上推出產(chǎn)品,意在吸引TikTok的用戶和明星博主。
放棄美國業(yè)務(wù)不僅僅是失去1億用戶,還會(huì)流失更為重要的娛樂明星博主。他們是吸引全球用戶來到TikTok平臺(tái)的重要因素。如果他們?nèi)苛魇У絀nstgram和Snapchat,也意味著TikTok會(huì)失去重要競(jìng)爭力,在全球市場(chǎng)與Facebook的競(jìng)爭中處于完全下風(fēng)。當(dāng)然,字節(jié)跳動(dòng)也會(huì)損失上百億美元,投資者承受巨大損失,這是他們無法接受的。
需要強(qiáng)調(diào)的是,即便是遭到美國政府連續(xù)封殺和起訴的華為,也沒有放棄美國市場(chǎng)。在美國政府去年通過法律明文禁止華為在美國銷售運(yùn)營商產(chǎn)品之前,美國政府已經(jīng)非正式打壓了華為十年時(shí)間,禁止華為收購美國企業(yè),否決華為在美國訂單,阻止運(yùn)營商銷售華為手機(jī)。
但華為始終沒有放棄,一直在默默拓展美國運(yùn)營商和手機(jī)市場(chǎng),并沒有直接放棄美國業(yè)務(wù):大運(yùn)營商不讓賣,那就賣給偏遠(yuǎn)地區(qū)的小運(yùn)營商;投入巨資與AT&T達(dá)成合作,在美國聯(lián)合發(fā)布Mate 10旗艦手機(jī),但在發(fā)布會(huì)前兩天被臨時(shí)叫停,余承東在CES無奈一頓吐槽,成為了美國科技媒體的報(bào)道焦點(diǎn)。
去年華為在美國兩次起訴美國政府,實(shí)際起訴的目標(biāo)是美國《國防授權(quán)法案》和美國聯(lián)邦通信委員會(huì)(FCC)兩次明文禁止美國運(yùn)營商采購華為產(chǎn)品和服務(wù),而不是美國通過商務(wù)部實(shí)體清單,禁止美國企業(yè)向華為提供產(chǎn)品和服務(wù)。這一點(diǎn)似乎很多網(wǎng)友都存在誤讀。
這兩起訴訟,一起已經(jīng)毫無意外地遭到了美國聯(lián)邦法官的駁回,理由是美國政府完全有權(quán)力這么做(在美國禁售華為產(chǎn)品);另外一起仍在審理過程中,基本沒有什么反轉(zhuǎn)的可能性。或許華為這兩起訴訟,也是在美國市場(chǎng)被排擠了十年之后,表明自己的不甘情緒和抗議態(tài)度。
